104

　　今日主筆西服王石川
　　3月9日，對於成都大邑縣的劉升（化名）一家來說，是一場噩夢：22歲的兒子劉坤（化名）溺亡。劉升找打撈公司幫忙，打撈人系統家具找到劉坤的遺體後，將其拴在橋墩上。劉升對此非常不滿，稱這是“挾屍要紅包”。
　　挾屍要紅包建築設計，很容易引發道德批判。具體到這次事件，有兩點需要明確。
　　其一，我們知道，打撈公司不是慈善機構，打撈還有一定風險，打撈人也需要尊重。但是，威剛外接硬碟遇難者也有尊嚴，打撈人把遺體拴在橋墩上，既是不尊重死者，也是對生者的二次傷害。
　　其二，無論打撈人還是遇難者家屬，都要有點兒契約精神，事前有約定，事後要遵守，至少會減少齟齬。所謂“挾屍要價”，要麼是某一方不遵守契約，要SD記憶卡麼是事前約定不清。監管部門要做的，無非是允中守直。
　　從情理上說，親人溺亡已是大悲，家人還要耗巨資請人撈屍，其間還可能遭遇打撈公司的“漫天要價”以及羞辱式“綁架”，未免殘酷。打撈行業不規範，收費管理混亂，有關部門在監管之餘，也應該多些擔當。比如，能否健全公共應急救助機制，實行打撈公益化？　　（原標題：打撈人挾屍要紅包不能僅有道德批判）